A gigante do streaming foi acusada de tentar reduzir o pagamento de royalties aos compositores reclassificando seus pacotes.
Numa carta com data de Junho, os senadores Marsha Blackburn e Ben Ray Luján argumentaram que a empresa transferiu unilateralmente os assinantes Premium para planos que incluem audiolivros para reduzir as suas obrigações de royalties.
Blackburn e Luján afirmam que a decisão do Spotify de oferecer 15 horas de conteúdo de audiolivro por mês dentro de sua assinatura de música foi criada para contornar as taxas de royalties mecânicas acordadas.
Essas taxas são mais baixas para pacotes do que para planos de música independentes.
A National Music Publishers’ Association afirma que a mudança pode custar aos compositores e editores mais de US$ 3 bilhões em royalties perdidos até 2032.
Um porta-voz do Spotify disse que a abordagem da empresa para expandir a sua oferta e aumentar os preços é padrão da indústria e que notifica os utilizadores com um mês de antecedência sobre qualquer aumento de preços e oferece cancelamentos fáceis.
Não é a primeira vez que a abordagem do Spotify em relação aos royalties enfrenta críticas. Um relatório publicado em dezembro passado descobriu que a plataforma de streaming estava a usar “artistas fantasmas” para preencher muitas de suas playlists.
Mariana Cruz